Electronic World

    War in the Holy Land is the subject of Lionheart: Crusade King ', see real-time strategyon the conflict between the Christian forces of King Richard and Saladin's Muslim army.Developers Neocore Games had tore some pages from the guidelines Total War here,with a game that looks and plays like a fair bit editions of medieval long-running series.The focus is more on pure tactics, however, because the game is almost entirely on the battlefield. A dense layer of strategic depth it forces you to carefully organize your troopsand even decide how to play until the various factions that make up the Christian andMuslim forces.

    Like most RTS games, you could have a battle on both sides. The first campaign(though you can skip directly to the second if you're up for the challenge) to see you takeover the crusade army led by King Richard. The series of battles take you across the Middle East on the drive to conquer all the 16 kingdoms in the region, beginning with thecoast of Lebanon and Jerusalem, and eventually moved to a more serious challengessuch as Damascus. When you are finished freeing people like Acre and Jerusalem, youswitch sides and led the counterattack of the Saracen Saladin in the campaign, the second more advanced.    Both soldiers are almost the same, though. The unit may look different depending onwhether they fought under the cross or crescent, but they still come in the same lightinfantry general, heavy infantry, cavalry, and archers category. There are severalspecialized units, such as killer Saracens, which can waste their robes and Christianunits while not visible, although the army is the mesh rock-scissors-paper smooth.Forces can also be tailored to the captain, healer, bonus armor or weapons, and so on,as the booty acquired by every successful battle can be rolled back to your army. You'll also find a sacred artifact along the road that can improve the attack, moral, and the like.Each unit of the group gains experience in battle as well, which is then used to improve the skills of the core stat and a special fan. So much tweaking can be done to yoursoldiers that the game has a little vibration role-playing game.

    The engagement comes in several flavors. Sometimes you go in seeking to destroyenemy forces, while on other occasions, you have to reach the goal multipart. First of all you may need to grab a Muslim stronghold and then turn around and build back todefend against a counterattack. Or you may have to defend against attacks beforefinally taking the fight to the Christians. There's nothing here that can be consideredearth shaking, despite the impressive depth of simulation, such as the choice to buildsiege weapons. These include slingshots and bows, along with the castlerough-and-ready, spike traps, and the tower. Battlefield is described with much detailwhen it comes to rolling fields and forests even strangely around the coast of Lebanon,which forces you to consider the field every time the planned exit strategy. Hills murdercan you, so you need to see where you go and take advantage of the fort and artillery ifpossible.

    Everything also looks great, for the most part. While the visuals are a little outdated anda touch too muddy brown called attractive, beautiful troops drawn with a lot of attention to fine points like armor. Soldiers are far from historically accurate, especially Muslims,who brought about a large curved sword. However, the troops look like what you would expect from a game set during the Crusades, so at least there is nothing jarring here.Audio is not more than predicted, though, with the usual thank-you sequence is repeatedand loud crossed swords. The fighting is very intimate affairs as a whole. They run muchsmaller compared to Total War, instead of hundreds of soldiers in the field, you havedozens. But even though you may think this is a drawback, a small army column reallyenhance battlefield feel for things far less chaotic than in the game Total War.    Both campaigns do a great job capturing the unique nuances of each soldier throughtweaks that tie into the actual history behind how the war was fought. The biggest problem with the crusade is unity. There are four factions within the Christian soldiersrepresent the Holy Roman Empire, the Papacy, King of France, and the Templars, andeach has a strong opinion about what should be done in their respective battles. As aresult, you are given advice by all four factions prior to battle each. You must choose onefaction proposed program of actions, such as where to deploy siege weapons, what you should first target after breaking into a city, and so forth.    Of course, this means that you end up pleasing one group, while the other three anger.Cozying up to fraction comes with benefits, at least. Sucking up to the king of France, for example, makes you Chevaliers, while making nice with the pope made ​​it easier torecruit across the board. This feature also increases the replay value because you canrun through the first campaign as a toady of France, who both as a sycophant to theTemplars, and so forth. Any route you take offers a different bonus army, which lets youtake an alternative approach to tactical combat. On the other side of the sword, theSaracens go to war to present a united front. Rather than fool with messy factional strife,you upgrade from a tree owned by their troops with upgraded technology unit, a specialleadership achievements, and plus the more common like being able to loot for fun andprofit. All in all, both options does a great job giving a sense of the campaign while notgoing so much that you feel like you've reached about the head with a book of history. Expect to see tens rather than hundreds of soldiers of the screen.    Multiplayer feels tacked on. All you can do is take the involvement of other players inhead-to-head well below the rule-versus domination or attacker-defender games whereone player tries to destroy the enemy just trying to survive until the time expires. Everyenemy gets set amount of cash that can be used to build and outfit the army, and thenyou go on it. No muss, fuss, no real interest. Some types of more adventure mode with acompetitive campaign is needed here to spice things because in its current form, the multiplayer just is not worth trying.    Only one serious problem here gets in the way all fun gospel - crash bug that took downyour army is more effective than Richard or Saladin. We experienced a sudden crashmultiple desktops at the right stage of deployment before the battle. This does nothappen often enough to warrant calling the game unstable, but they were quite disturbedto make everything look a bit rickety. Even with this problem, however, the Lionheart:Crusader Kings' is a brilliant RTS with a lot going for it. The focus strictly on the battlefield and RPG elements that force you to care about your troops actually draws youinto the action and make you fight.
Source: www.gamespot.com

|